2025-2026年度美国本科申请趋势分析报告：危机交汇下的战略机遇

Introduction

欢迎阅读由乾元山房独家出品的《2025-2026年度美国本科申请趋势分析报告》。作为一家深耕美国本科申请咨询的专业教育机构，我们深知，对于每一个怀揣留学梦想的中国家庭而言，申请季不仅是对过往学业成就的检阅，更是一场信息、策略与远见的博弈。

机密性质与权利主体： 本报告所含全部内容，包括但不限于数据、分析、观点及策略（“机密信息”），均为乾元山房（成都）教育咨询有限公司（下称“乾元山房”）之核心商业机密与专有知识产权。“乾元山房®”为本公司依法使用的商标，受相关法律保护。本报告仅供指定接收方（“您”）个人参阅之用。

保密义务： 在本报告于 2025年11月1日（早申截止日后）公开发布前，您负有严格的保密义务。未经乾元山房事先书面授权，严禁以任何形式（包括但不限于复制、节选、拍照、录屏、转述、公开引用或向任何第三方口头或书面传播）泄露本报告的任何机密信息。任何未经书面授权的传播行为，均构成对乾元山房知识产权与商业机密的严重侵犯。乾元山房保留通过法律途径追究违约及侵权责任并要求全额赔偿的权利。

前言

当前的申请环境正经历着前所未有的动荡。美国国内的政治、经济及签证等政策正在发生剧烈变化，深刻地影响着高等教育的格局。本报告旨在穿透迷雾，基于严谨的数据分析与我们多年积累的行业洞察，为正在规划或进行2026年秋季入学申请的中国家庭，提供一个清晰、前瞻且可执行的战略框架。

我们的核心论点是：一个由财政紧缩、签证困局与国际竞争格局重塑三大危机交织而成的“完美风暴”，正在为2025-2026申请季的中国本科申请者创造一个微妙而真实的机遇窗口。理解这一窗口的成因、范围和时效性，将是制定成功申请策略的关键。

重要声明：

本报告的所有结论与预测，均基于截至发布日期的公开数据和严谨的逻辑推演。其目的在于为申请家庭提供战略性参考，而非对任何一所大学的录取结果做出保证。大学录取是一个复杂的多因素决策过程，申请者的个人学术实力、综合素质及申请材料的质量始终是决定性因素。乾元山房对因使用本报告结论而产生的任何申请结果不承担责任。

第一章：研究方法论与核心发现：

本报告的分析框架建立在对多源数据的综合解读之上，旨在通过交叉验证三大核心影响因素，构建一个能够预测美国大学招生行为的分析模型。

核心数据来源：

• 学生流动数据： 国际教育协会（IIE）《门户开放报告》、通用申请（Common Application）年度趋势报告 ¹。
• 签证与移民数据： 美国国务院官方签证统计、美国公民及移民服务局（USCIS）政策公告。
• 高等教育财政数据： 美国联邦及州政府预算文件、大学年度财务报告。
• 行业分析报告： NAFSA（国际教育工作者协会）、NACAC（美国大学招生咨询协会）等权威组织的行业洞察。

三大核心影响因素：

1. 财政压力因素： 美国大学，特别是那些因抵制“高等教育卓越学术契约”而面临联邦与州政府资金削减风险的院校，正承受着巨大的财政压力。这种压力将迫使它们招收更多能够支付全额学费的国际本科生，以稳定其收入来源。
2. 招生对冲因素： F-1学生签证的发放流程变得极不稳定，拒签率飙升且处理出现严重延误。这种不确定性极大地增加了大学的“招生熔断”（enrollment melt）风险，迫使招生办公室通过扩大录取池（即发放更多录取通知）来对冲最终入学率不足的风险。
3. 竞争格局因素： 美国收紧的移民及毕业后工作政策，特别是针对H-1B工作签证的重大改革，已导致来自印度的竞争性申请者数量急剧下降。这在客观上为中国申请者，尤其是在高需求的STEM领域，创造了一个竞争真空。

第二章：财政驱动力—全额学费收入的战略重要性

本章旨在分析第一个核心影响因素：不断升级的财政压力，在美国对抗性的联邦政策环境下被进一步放大，已将招收能够支付全额学费的国际本科生从一项战略目标转变为许多美国大学紧迫的运营必需品。

2.1 “高等教育卓越学术契约”：财政不确定性的催化剂

2025年10月，特朗普政府提出的“高等教育卓越学术契约”（Compact for Academic Excellence in Higher Education）成为引爆美国高等教育界财政焦虑的关键事件。该契约以优先获取联邦资金为条件，要求大学遵守一系列具有强烈意识形态色彩的指令，包括将国际本科生比例上限定为15%，且任何单一国家的学生比例不得超过5% ⁶。

对于像纽约大学（NYU）、南加州大学（USC）以及加州大学（UC）系统这样严重依赖国际生学费的大学而言，这些上限无疑是对其财务模式的直接威胁 ¹¹。因此，包括麻省理工学院（MIT）、布朗大学、宾夕法法尼亚大学、南加州大学、弗吉尼亚大学、达特茅斯学院在内的众多顶尖大学，以捍卫学术自由和院校自主为由，公开且强硬地拒绝了该契约 ⁶。

然而，这种坚持原则的立场却遭到了白宫明确的资金撤回威胁 ¹⁵。这一系列事件建立了一条清晰的因果链：拒绝“契约”意味着主动接受未来更大的财政风险和更少的联邦支持 ¹⁷。到2025年中期，包括约翰霍普金斯大学、西北大学以及纽约州立大学（SUNY）系统在内的众多公立和私立大学，都报告了重大的联邦资金削减、冻结，以及随之而来的招聘冻结和项目缩减 ¹⁸。

2.2 从公共利益到私营收入：大学的战略自救

大学对“卓越学术契约”的普遍抵制，标志着其长期战略正在发生根本性转变—从依赖附带政治条件的联邦资金，转向寻求它们能够直接控制的、更稳定的收入来源。在这一转变中，能够支付全额学费的国际本科生招生，其重要性已从预算补充的角色，跃升为院校财务战略的基石。

其背后的逻辑无可辩驳：

1. 风险对冲： 为了对冲因拒绝“契约”而主动接受的联邦资金削减风险，大学必须积极寻求非政府的替代收入来源。
2. 最佳替代方案： 在所有替代方案中，规模最大、灵活性最高、利润率也最高的收入来源，正是来自能够支付全额学费的国际本科生 ²¹。国际生的州外学费通常是州内学生的三倍以上 ²¹。
3. 战略必然性： 因此，拒绝“契约”的行为，直接且因果性地加剧了招收和录取更多来自中国等主要全自费市场的学生的必要性。这不再仅仅是为了填补短期的预算缺口，而是为了构建一个更能抵御政治波动、更为稳健的财务模式。

2.3 案例分析：加州大学系统向国际生收入的战略转移

加州大学系统提供了一个清晰的范例。在其历史上，学生学费产生的资金首次超过了州政府的财政支持 ²³。在2025-2026财年，该系统面临2.72亿美元的持续性州常规基金削减 ²⁴。面临9500万美元预算赤字的加州大学圣克鲁兹分校（UC Santa Cruz），其校方官员明确表示，核心策略之一就是努力“增加国际学生入学人数”，因为国际生每年支付超过8万美元的学费，而州内居民则为4万多美元 ²⁵。这充分表明，国际本科生招生已成为稳定预算的主要工具。

2.4 结论：财政压力是扩大国际招生的核心动力

严峻且不断加剧的财政压力，因围绕“契约”的政治僵局而恶化，正迫使美国大学更积极地招收和录取能够支付全额学费的国际学生。中国本科生作为一个庞大且在申请意愿上表现出强大韧性的群体，是这些招生努力的主要目标。

第三章：招生风险对冲—签证不确定性下的“超额录取”策略

本章旨在分析第二个核心影响因素：F-1签证流程的极端不确定性，正迫使大学招生办公室通过“超额录取”（over-admit）国际生的方式，来对冲最终入学率严重不足的风险。

3.1 持续恶化的F-1签证环境

数据揭示了一个处于危机中的签证系统。在2023-2024财年，全球F-1签证的总体拒签率达到了十年来的最高点，为41% ²⁶。具体到中国，模型数据显示该财年F-1签证拒签率可能高达41.01% ²⁷。

问题不仅在于拒签，更在于系统性的功能失调。2025年5月27日至6月18日期间，学生签证面试在全球范围内被暂停，而这恰恰是秋季入学签证申请的高峰期 ²⁸。此举造成了大规模的积压。中国的签证发放量在2025年5月同比下降了15.2%，而在6月和7月更是降至零 ²⁷。NAFSA的调查显示，招生官们普遍反映，当国际生焦急地询问秋季能否及时拿到签证时，他们根本无法给出任何确切的答案 ³⁰。

3.2 招生管理的科学：良率、熔断与风险对冲

大学的预算建立在精确的招生目标之上。“良率”（Yield）指被录取的学生中最终决定入学的比例；而“夏季熔断”（Summer Melt）则指那些已经接受录取，但最终未能在秋季报到的学生。

国际生的良率天然比国内生更为脆弱，而当前的签证危机则引入了一个全新的、高度不可预测的“熔断”因素。一个学生可能百分之百愿意入学，但却可能因为签证被拒或延误而无法成行—这是一个完全超出大学控制范围的因素。

面对这样一个高风险变量，院校唯一理性的应对措施就是通过扩大录取学生的基数来建立一个更大的缓冲。这意味着，为了达到相同的目标班级规模，一所大学现在必须发放比以往多得多的录取通知。

其背后的逻辑推演如下：

1. 大学的运营预算与其招收到的支付学费的新生数量直接挂钩。
2. 招生办公室根据预测的良率来计算需要发放的录取通知数量。
3. 签证危机极大地增加了最终入学人数低于目标的风险，迫使招生管理者必须在其招生模型中，为国际生群体设定一个远低于以往的有效良率。
4. 为了降低预算风险，最合乎逻辑的策略就是在其招生模型中调低预测的良率。例如，如果因为签证风险，国际生的预测良率从20%降至15%，那么大学现在必须录取约667名学生，而不是500名，才能招到同样数量的100名学生。
5. 因此，一个看似矛盾的结论出现了：单个学生获得签证的难度增加，反而提升了整个合格申请群获得录取通知的统计概率。大学被迫撒下更广的网，以确保最终的收获能够达到目标。

3.3 结论：“超额录取”成为必然的风险管理工具

F-1签证系统深刻的不确定性和功能失调，将迫使大学招生办公室扩大向包括中国学生在内的国际申请者发放的录取通知数量。这是一种为保障招生目标和机构预算而必须采取的风险管理策略。

第四章：竞争格局重塑—印度申请者退潮与中国学生的机遇

本章旨在分析第三个核心影响因素：来自印度（此前是国际生的最大来源国）的申请数量因政策驱动而急剧下降，正在创造一个竞争真空，而具有韧性的中国申请群体恰好能够填补这一空缺。

4.1 印度申请者的收缩：一场结构性的政策驱动型衰退

印度学生数量的下降趋势既明显又在加速。2025年8月，来自印度的学生抵达人数同比暴跌44%，远超19%的国际生总体降幅 ³¹。2025年5月，发放给印度学生的F-1签证数量也同比下降了41% ²⁹。

其根本原因在于美国移民及毕业后工作政策的急剧收紧。自2025年9月起生效的新规，要求雇主为每份新的H-1B工作签证申请支付高达10万美元的一次性费用，这实际上摧毁了大部分毕业生在美国工作的常规路径 ³³。对于许多以就业和长期移民为主要留学动机、高度关注投资回报（ROI）的印度家庭而言，这项政策是毁灭性的打击。面对飙升的成本和不确定的未来，许多印度学生正在积极地将目光转向欧洲等其他国家 ³²。

4.2 中国申请者的韧性：一条截然不同的轨迹

与印度市场的萎缩形成鲜明对比的是，在2024-2025申请季，通过通用申请系统（Common App）提交申请的国际生总数停滞不前（下降1%），而来自中国的申请人数却实现了7%的强劲增长 ¹。这是一个至关重要的逆势信号。

尽管中国学生同样面临地缘政治的阻力和严格的签证审查 ³⁷，但他们的留学动机可能更为多元化。对于许多中国家庭而言，获得一个享有盛誉的美国学位，为其回国在中国庞大的经济体中谋求职业发展提供了强大的资本，这使得他们对不确定的美国就业市场的依赖性相对较低。这种动机的差异，使得中国申请群体对那些重创印度市场的H-1B政策变化不那么敏感。

4.3 零和博弈：精英本科录取的内在逻辑

印度申请渠道的崩塌，尤其是在学术成绩优异的STEM和商科领域，为坚韧的中国申请群体创造了直接的竞争机会。对于那些国际生名额有限的精英大学来说，一个主要市场的合格申请者数量急剧下降，必然会提高来自另一个市场的申请者的录取几率。

其内在逻辑如下：

1. 美国的大学，特别是大型公立旗舰大学和以STEM为重点的私立学校，已经严重依赖庞大的国际申请池来填充其工程、计算机科学和商科等热门专业 ¹¹。
2. 多年来，这些名额最激烈的竞争一直是在来自中国和印度的顶尖学生之间展开。
3. 新的H-1B政策对高度关注投资回报的印度申请群体起到了强大的威慑作用，导致其申请数量和潜在质量都出现显著萎缩 ³⁴。
4. 然而，这些专业的招生办公室仍有招生目标需要完成，有学术标准需要维持。
5. 面对来自印度的顶尖申请者突然出现的缺口，他们合乎逻辑地会将目光转向下一个规模最大、资质最优秀且目前仍在增长的申请群体：中国 ³。
6. 因此，在2025-2026申请季，一位申请竞争激烈的STEM或商科专业的中国学生，将面临一个比两年前远不那么拥挤的竞争环境。其主要竞争对手的退场，为他们创造了相对优势。

4.4 结论：竞争真空为中国学生创造相对优势

由政策驱动的印度竞争性申请者数量的急剧下降，正在国际申请池中形成一个真空。这种整体竞争的减弱，尤其是在STEM和商科领域，为数量坚挺且不断增长的中国本科申请者提供了显著的相对优势。

第五章：2026秋季入学申请季—中国本科申请机遇院校预测

基于前述分析，本部分将对2025-2026申请季（即2026年秋季入学）中，哪些大学可能对中国籍本科申请者展现出更宽松的录取态势进行预测。此预测并非保证录取，而是基于各院校受三大核心压力（财政压力、签证对冲、竞争格局变化）影响程度的综合评估。

预测方法论

我们将大学分为不同层级，评估其各自的脆弱性与动机：

• 财政脆弱性： 严重依赖州政府拨款（公立大学）、学费收入占比较高、捐赠基金相对较小，以及公开抵制“卓越学术契约”而面临联邦资金削减风险的大学，其招收全额付费国际生的动机最强。
• 招生风险敞口： 历史上国际生（特别是中印学生）占比较高，且国际生入学率（yield rate）相对较低的大学，更有可能通过“超额录取”来对冲签证风险。
• 竞争真空效应： 传统上在STEM和商科等领域吸引大量中印申请者的大学，将最直接地感受到印度申请者减少所带来的竞争缓解。

第一梯队：录取机会增加可能性最高的大学

这些大学是三大压力的完美交汇点。它们大多是大型公立研究型大学，或极度依赖国际生学费的大型私立大学。它们面临预算压力，需要对冲签证风险，并且其核心的STEM和商科专业正是中印学生竞争最激烈的领域。

全国性大学 (National Universities)

• 加州大学系统 (University of California System)

15. 加州大学伯克利 (UC Berkeley) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
16. 加州大学洛杉矶 (UCLA) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
17. 加州大学圣地亚哥 (UC San Diego) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +15% 至 25%
18. 加州大学戴维斯 (UC Davis) ³⁹ – 乾元山房预测录取增幅: +20% 至 30%
19. 加州大学尔湾 (UC Irvine) ³⁹ – 乾元山房预测录取增幅: +20% 至 30%
20. 加州大学圣塔芭芭拉 (UC Santa Barbara) ³⁹ – 乾元山房预测录取增幅: +15% 至 25%

理由： 整个系统面临州政府资金削减 ²⁴，历史上严重依赖国际生（特别是中国学生）的全额学费 ²³，且STEM专业竞争激烈。UC戴维斯和圣克鲁兹等校区已明确将增加国际生作为应对预算赤字的策略 ²⁵。

• 十大联盟 (Big Ten) 及其他顶尖公立大学

20. 密歇根大学安娜堡分校 (University of Michigan–Ann Arbor) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
21. 伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校 (University of Illinois Urbana–Champaign) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +20% 至 30%
22. 威斯康星大学麦迪逊分校 (University of Wisconsin–Madison) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
23. 华盛顿大学 (University of Washington) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
24. 普渡大学 (Purdue University) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%

理由： 这些是传统的中印学生申请热门院校，尤其是在工程和计算机科学领域 ⁴³。它们同样面临州政府拨款减少的压力 ⁴⁵，且国际生入学率普遍不高，有强烈的动机通过扩大录取来保证入学人数 ⁴⁶。

• 大型私立研究型大学

28. 南加州大学 (University of Southern California) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
29. 纽约大学 (New York University) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
30. 波士顿大学 (Boston University) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +15% 至 20%
31. 东北大学 (Northeastern University) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +15% 至 25%

理由： 这些大学拥有全美最大规模的国际学生群体，其中中国学生占绝对主导地位 ⁴⁸。它们极度依赖国际生学费收入，且都因联邦资金问题面临预算挑战 ¹⁹。为维持庞大的国际生规模和预算稳定，它们最有可能采取激进的“超额录取”策略。

第二梯队：录取机会有中等程度增加可能性的大学

这一梯队的大学至少满足上述三个条件中的两个。它们可能是财务状况稍好但仍需管理国际生入学率的顶尖私立大学，或是其他寻求扩大国际影响力的优秀公立大学。

全国性大学 (National Universities)

7. 杜克大学 (Duke University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
8. 约翰霍普金斯大学 (Johns Hopkins University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
9. 西北大学 (Northwestern University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
10. 康奈尔大学 (Cornell University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
11. 莱斯大学 (Rice University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
12. 卡内基梅隆大学 (Carnegie Mellon University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
13. 圣路易斯华盛顿大学 (Washington University in St. Louis) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
14. 埃默里大学 (Emory University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +5% 至 10%
15. 德克萨斯大学奥斯汀分校 (University of Texas at Austin) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
16. 佐治亚理工学院 (Georgia Institute of Technology) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 15%
17. 罗切斯特大学 (University of Rochester) ⁴⁰ – 乾元山房预测录取增幅: +10% 至 20%

理由： 这些顶尖私立大学（如杜克、康奈尔、JHU）虽然财力雄厚，但同样面临联邦资金削减的压力并公开抵制“契约” ¹⁹。它们拥有相当规模的国际学生群体，且STEM和商科专业同样是中印学生的热门选择 ⁴⁹。为了在不确定的环境中维持班级构成和质量，它们可能会适度增加录取发放。而像UT Austin和佐治亚理工这样的顶尖公立大学，其特点与第一梯队类似，同样面临竞争真空和财政压力。

第三梯队：录取机会基本稳定或仅有微弱增加的大学

这些大学受三大压力的影响最小。它们要么拥有巨额捐赠基金和极高的全球声誉，要么其申请群体构成与中印竞争格局关联不大。

全国性大学 (National Universities)

1. 普林斯顿大学 (Princeton University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
2. 麻省理工学院 (MIT) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
3. 哈佛大学 (Harvard University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
4. 斯坦福大学 (Stanford University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
5. 耶鲁大学 (Yale University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
6. 芝加哥大学 (University of Chicago) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
7. 宾夕法尼亚大学 (University of Pennsylvania) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 8%
8. 布朗大学 (Brown University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 8%
9. 达特茅斯学院 (Dartmouth College) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 8%
10. 哥伦比亚大学 (Columbia University) ³⁸ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 8%

理由： 这些最顶尖的精英大学拥有强大的财务缓冲能力，其录取过程极度挑剔，申请人数远超其实际需求。它们对国际生采取“Need-Blind”录取政策（或即将采取），意味着财务需求不是录取因素 ⁵⁵。虽然它们也需要管理签证风险，但其极高的入学率和全球吸引力使其无需大幅“超额录取”。H-1B政策变化可能反而使更多顶尖印度学生集中申请这些最具品牌价值的学校，加剧竞争。

顶尖文理学院 (National Liberal Arts Colleges)

1. 威廉姆斯学院 (Williams College) ⁵⁷ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
2. 安默斯特学院 (Amherst College) ⁵⁷ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
3. 斯沃斯莫尔学院 (Swarthmore College) ⁵⁷ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
4. 鲍登学院 (Bowdoin College) ⁵⁷ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%
5. 波莫纳学院 (Pomona College) ⁵⁷ – 乾元山房预测录取增幅: 0% 至 5%

理由： 顶尖文理学院的申请池构成与大型研究型大学不同，印度申请者（尤其是以STEM就业为导向的群体）占比较小，因此竞争真空效应不明显。此外，像安默斯特、鲍登等学院也对国际生实行“Need-Blind”录取，财务压力对其招生决策影响极小 ⁵⁶。它们的录取标准将保持稳定。

第六章：结论与中国申请家庭战略建议

6.1 综合结论：一个动态演变的机遇窗口

本报告的分析证实，三大核心因素的交汇，共同为中国本科申请者创造了一个真实的，尽管可能是暂时的、且高度领域化的机遇窗口。所谓的“更容易”并非源于录取标准的放宽，而更多是由于一个暂时的竞争真空以及大学为应对前所未有的市场波动而采取的战略性调整。

必须强调，当前对中国申请者有利的录取环境并非一个“新常态”，而是一个由多重冲击导致的剧烈动荡期。这个机遇窗口是市场波动的产物，随着大学成功地实现其招生渠道的多元化，以及其他国家相应调整其国际教育政策，这个窗口可能会逐渐收窄。

6.2 对中国申请家庭的战略建议

基于以上分析，为最大化利用当前的市场机遇，乾元山房建议中国申请家庭采取以下策略：

• 聚焦“最佳击球点” (Sweet Spot)： 将申请重点放在本报告预测的第一梯队和第二梯队院校，特别是其中的大型公立研究型大学。这是竞争格局变化最有利的领域，也是机会窗口最大的地方。
• 扩大申请范围，超越“传统热门校”： 尽管像NYU和USC这样的学校一直备受青睐，但数据显示，一些位于美国南部和中西部、实力强劲但国际学生申请相对较少的大学，可能提供更高的录取概率 ¹¹。在当前环境下，将这些学校纳入择校清单，比以往任何时候都更具战略价值。
• 强化个人实力，在“放水”中脱颖而出： “超额录取”意味着大学会发出更多录取通知，但最终的入学名额并未增加。因此，申请者不仅要力争获得录取，更要成为让大学相信你能够成功获得签证并最终入学的“确定性”人选。这意味着，一个无懈可击的学术背景、清晰的学术规划和强大的综合素质比以往任何时候都更加重要。
• 强调“匹配度”与“非移民倾向”： 鉴于大学对签证拒签率的担忧，申请者应精心准备申请材料和潜在的面试。清晰地阐述自己的学术目标，并有力地证明自己与国内的紧密联系（如家庭、财产、职业规划等），以降低学校对其签证风险的疑虑，从而增加录取机会。
• 为签证挑战做好万全准备： 获得录取通知书只是第一步。家庭应立即着手准备签证所需的各类文件，并对面试环节进行充分演练。理解并能清晰阐述回国发展的计划，将是应对签证官审查的关键。

对于计划在2025-2026申请季申请的中国学生而言，理解这一格局的复杂性和暂时性，并据此制定精准的申请策略，将是成功的关键。